Tor-Inge Harbo

• Harbo, Tor-Inge (2023). Kan norske domstoler bruke "samme metode" som Den europeiske menneskerettighetsdomstolen? Jussens venner. ISSN 0022-6971. 58(3), p. 208–235.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Forholdsmessighet. Jussens venner. ISSN 0022-6971. 56(5), p. 315–368.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Grunnlovens grenser for norsk maktbruk. In Grung, Micheline Egge & Heier, Tormod (Ed.), Stortinget og den lange krigen, 1991 - 2021. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205543362.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Hvordan kan Stortinget tolke folkeretten? In Grung, Micheline Egge & Heier, Tormod (Ed.), Stortinget og den lange krigen, 1991 - 2021. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205543362.
• Harbo, Tor-Inge (2020). Folkerettspragmatisme. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 46(3), p. 222–235. doi: 10.18261/issn.2387-4546-2020-03-0. Full text in Research Archive
• Harbo, Tor-Inge (2020). Spesialnummer av Kritisk juss - introduksjon. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 46(3), p. 155–165. doi: 10.18261/issn.2387-4546-2020-03-01. Full text in Research Archive
• Harbo, Tor-Inge (2020). Challenging the rule of political liberalism. Examples from Europe and the U.S. European Journal of Comparative Law and Governance. ISSN 2213-4506. 7(3), p. 231–296. doi: 10.1163/22134514-bja10006. Show summary

  The origin of the ongoing conflict between the EU and Poland may, according to the author, partly be subscribed to the EU-institutions conceptualization of the rule of law. This conceptualization, which in the article is referred to as “the rule of political liberalism”, establishes a particular set of legal institutional and substantial frames and limits for national democratic politics. Granted that the rule of law is an inherently contested concept, the author deconstructs the rule of political liberalism, reveals its weaknesses and ideological bias and proposes an alternative understanding of the rule of law. “The rule of pragmatism” is based on a pragmatic conceptualization of the law, and proscribes a regard for social context and consequences rather than abstract constructions and (good) intention. If applied by the EU institutions, the rule of pragmatism will secure greater legal and political pluralism in Europe and thus contributes to the mending of EU’s legitimacy deficit.

• Harbo, Tor-Inge (2018). Grunnlovens autonomi: om forholdet mellom nasjonale og internasjonale menneskerettigheter. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 57(9), p. 537–557. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2018-09-03.
• Harbo, Tor-Inge (2018). Grunnlovens grense for anvendelse av den norske forsvarsmakten. Nytt Norsk Tidsskrift. ISSN 0800-336X. 35(2), p. 151–164. doi: 10.18261/issn.1504-3053-2018-02-05.
• Harbo, Tor-Inge (2017). The Criterion of “Consistent and Systematic Manner” in Free Movement Law. In Andenæs, Mads; Bekkedal, Tarjei & Pantaleo, Luca (Ed.), The Reach of Free Movement. T.M.C. Asser Press. ISSN 978-94-6265-195-1. p. 205–226. doi: 10.1007/978-94-6265-195-1_9. Show summary

  The reach of free movement within the EU Internal Market and what constitutes a restriction are the topics of this book. For many years the tension between free movement and restrictions have been the subject of intense discussion and controversy, and this includes the constitutional reach of the rights conferred by the Treaty of Lisbon. Anything that makes movement less attractive or more burdensome may constitute a restriction. Restrictions may be justified, but only if proportionate. The reach of free movement is fundamental to the Internal Market, both for the economic constitution and increasingly for individual rights in a European legal order that provides constitutional guarantees for rights, exceeding those of free movement. The interaction between fundamental rights and fundamental freedoms to movement distinguishes the EU legal order from the national legal systems. The book falls into four parts, namely ‘The reach of free movement', ’Justifications and Proportionality’, ‘Fundamental rights’, and ‘Looking Abroad’. The clear discussion of the fundamentals and dilemmas regarding the subject of this book should prove useful for academics, practitioners, graduate students as well as EU officials and judges wishing to stay updated on the ongoing scholarly debate regarding relevance to case law. Mads Andenas is Professor at the Department of Private Law, University of Oslo and at the Institute of Advanced Legal Studies, School of Advanced Studies, University of London. Tarjei Bekkedal is Professor at the Centre for European Law, University of Oslo and the Chair of the Norwegian Association for European Law. Luca Pantaleo is a Lecturer in EU law at The Hague University of Applied Science, who obtained a PhD in International and EU Law in 2013 at the University of Macerata in Italy, and who was previously a Senior Researcher at the T.M.C. Asser Institute and Postdoctoral researcher at the University of Luxembourg.

• Harbo, Tor-Inge (2017). Introducing procedural proportionality review in European law. Leiden Journal of International Law. ISSN 0922-1565. 30(1), p. 25–47. doi: 10.1017/S0922156516000662.
• Harbo, Tor-Inge (2015). Forholdsmessighet i kontekst – Forholdsmessighetsvurderinger i norsk forvaltnings- og forfatningsrett. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 54(9), p. 513–535.
• Harbo, Tor-Inge (2014). Domstolsmakt - Rettslig overprøving av det anskaffelsesfaglige skjønnet. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. p. 77–88. Show summary

  Domstolene har ved flere anledninger uttalt generelt og kategorisk at de vil være tilbakeholdne med å overprøve den innkjøpsfaglige vurdering som foretas av offentlige organer når de kjøper varer, tjenester eller bygg- og anleggstjenester. En gjennomgang av nyere dommer viser at dette prinsipielle standpunkt ikke følges opp i praksis. Etter forfatterens syn er det mange grunner til at domstolen bør overprøve den innkjøpsfaglige vurderingen. Han hevder at i de tilfeller domstolen vil tilkjenne en urettmessig forbigått leverandør erstatning for den positive kontraktsinteressen, må den nødvendigvis også gå langt i å overprøve de skjønnsmessige sider av anskaffelsesavgjørelsen.

• Harbo, Tor-Inge (2014). Menneskerettighetenes ideologiske fangenskap. In Mongstad-Kvammen, Ingeborg Anette Kristine & Ottosen, Espen (Ed.), Gud i Grunnloven. Frekk forlag. ISSN 9788293097143. p. 137–154.
• Harbo, Tor-Inge (2012). Legal integration through judicial dialogue. In Fauchald, Ole Kristian & Nollkaemper, André (Ed.), The Practice of International and National Courts and the (De-)Fragmentation of International Law. Hart Publishing Ltd. ISSN 9781849462471. p. 167–184.
• Harbo, Tor-Inge (2012). Religionsfrihet i Europa etter storkammerets krusifiks dom. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. p. 272–284. Show summary

  I artikkelen diskuterer forfatteren Den europeiske menneskerettighetsdomstolens andre krusifiksdom og virkningen av den for ettertiden. Forfatteren hevder at storkammeret benyttet en annen rettsregel enn den delkammeret la til grunn for sin dom i samme sak. Denne rettsregelen fastslår at religionsfriheten er ivaretatt også i det tilfellet der forholdet mellom religion og samfunn er fundert på læren om religiøs toleranse. Videre hevdes det at rettsregelen i storkammerdommen er den samme som domstolen har lagt til grunn i tidligere saker, noe som har betydning for dommens prejudikatsverdi.

• Harbo, Tor-Inge (2010). The Function of the Proportionality Principle in EU Law. European Law Journal. ISSN 1351-5993. 16(2), p. 158–185. doi: 10.1111/j.1468-0386.2009.00502.x. Show summary

  (Mangler UiO-adresse)

• Harbo, Tor-Inge (2009). The European Economic Area Agreement: A Case of Legal Pluralism? Nordic Journal of International Law. ISSN 0902-7351. 78(2), p. 201–223. doi: 10.1163/157181009X431758.
• Harbo, Tor-Inge (2007). Ejendomsrettens grense rådighetsinnskrenking, reelle hensyn og norsk Høyesteretts rolle. Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift. ISSN 0105-1121. 30(2 = 117), p. 32–61.
• Harbo, Tor-Inge (2007). The Function of a European Basic Law: a Question of Legitimacy. ConWeb. ISSN 1756-7556.

View all works in Cristin

• Harbo, Tor-Inge (2015). The Function of Proportionality Analysis in European Law. Brill|Nijhoff. ISBN 9789004277885. 8(8). 331 p.
• Harbo, Tor-Inge (2007). Legitimising a European Constitution. A Limited, Pluralistic and Efficient Democratic Model for the European Union. Nomos. ISBN 978-3-8329-2702-8. 290 p.

View all works in Cristin

• Harbo, Tor-Inge (2023). «The EEA-Agreement: A Vehicle for Differentiated Integration.».
• Harbo, Tor-Inge (2023). "Klage på NRKs dekning av Gasa-krigen". [TV]. Kringkastingsrådet.
• Harbo, Tor-Inge (2023). Forfatningsreformen i Israel.
• Harbo, Tor-Inge (2023). « Israel har rett til å tilintegjøre terrororganisasjonen Hamas ». Fedrelandsvennen.
• Harbo, Tor-Inge (2023). «Politikere uten politikk og demokrati uten folk». Fedrelandsvennen.
• Harbo, Tor-Inge (2022). Intervju om de folkerettslige sider (krigsforbrytelser) av Ukraina-krigen. [Radio]. NRK.
• Harbo, Tor-Inge (2022). "Folkerettens språk gir et visst håp". lokalavisen fedrelandsvennen.
• Harbo, Tor-Inge (2022). "Om Putin, Russland og hvorfor situasjonen er blitt som den er i Ukraina nå".
• Harbo, Tor-Inge (2022). «Rolling back the European Court of Human Rights » paper.
• Harbo, Tor-Inge (2022). « Security policy » panel chair.
• Harbo, Tor-Inge (2022). «International Law Pragmatism ».
• Harbo, Tor-Inge (2022). « Kan norske domstoler bruke `samme metode` som Den europeiske menneskerettighetsdomstolen?» .
• Harbo, Tor-Inge (2022). Paneldeltaker i NRK Dagsnytt 18, man 10. Okt.2022 som folkerettsekspert om den siste utviklingen i Ukraina-krigen (panel sammen med Gro Holm, Geir Håken Karlsen, Jan Egeland og Åsmund Aukrust). . [TV]. Dagsnytt 18, NRK.
• Harbo, Tor-Inge (2022). «Venstresidens politikk utfordrer det liberale demokratiet !», . lokalavisen fedrelandsvennen.
• Harbo, Tor-Inge (2022). Commentator and round table chair on seminar with: «Comparative law in domestic courts ».
• Harbo, Tor-Inge (2021). "The ECtHR’s Suitability Test in National Security Cases: Two Models for Balancing Human Rights and National Security". Leiden Journal of International Law. ISSN 0922-1565.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Vi bør avstå fra flere kriger i humanismens navn. Fædrelandsvennen. ISSN 0805-3790.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Kommentar til Carl Fredrik Bergström med tittelen Bergstrøms artikkelutkast: "EU:s motståndskraft inom den inre marknaden efter finanskrisen: ett samspel mellan politik och juridik".
• Harbo, Tor-Inge (2021). EFTA-domstolens forholdsmessighetsvurdering i E-8/20 NAV.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Lansering av spesialnummer i Kritisk Juss om rettspragmatisme.
• Harbo, Tor-Inge (2021). Mener Wizz Air kan ha en god sak mot fylkeskommunen. [Newspaper]. Fedrelandsvennen.
• Harbo, Tor-Inge (2020). Folkerettspragmatisme.
• Harbo, Tor-Inge (2020). Prelansering av spesialnummer i Kritisk juss om rettspragmatisme.
• Harbo, Tor-Inge (2019). Debattklima i Israel v. Norge. Fædrelandsvennen. ISSN 0805-3790.
• Harbo, Tor-Inge (2019). Forholdsmessighetsbegrensning i Grunnloven.
• Harbo, Tor-Inge (2019). Konflikten mellom Stortinget og Høyesterett.
• Harbo, Tor-Inge (2018). Et kritisk blikk på internasjonaliseringen av retten.
• Harbo, Tor-Inge (2018). "Grenser for anvendelse av den norske forsvarsmakten etter Grunnlovens § 26 første ledd".
• Harbo, Tor-Inge (2017). "En grunnlovsstridig krig". [Newspaper]. Klassekampen.
• Harbo, Tor-Inge (2017). "Bare politikk". [Newspaper]. Dagens Næringsliv.
• Harbo, Tor-Inge (2017). "Grunnlovmessigheten av Libyakrigen".
• Harbo, Tor-Inge (2017). "Menneskerettighetsdebatten i Norge".
• Harbo, Tor-Inge (2017). "Bare politikk?".
• Harbo, Tor-Inge (2009). Konstitusjonell lunsj: Rettsteoretiske implikasjoner av anvendelse av proporsjonalitetsprinsippet i norsk rett.

View all works in Cristin